MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan ve sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat kararlarına yönelik katılan ...’in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, katılanın aşamalardaki beyanında; sanık ...’in kafasına sopayla vurduğunu belirtmesi, alınan doktor raporunun ise katılanın sadece kolundan yaralanmasına ilişkin olduğu ve dosyada başkaca delil bulunmadığı gözetildiğinde tebliğnamedeki sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat kararının bozulmasına dair düşünceye iştirak edilmeyerek, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
Katılanın, sanığın kendisini yaraladığına yönelik iddiasının, doktor raporu ve oğlu ...’in beyanıyla doğrulanması karşısında, sanığın yaralama suçundan mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ...’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy