MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Katılan ... vekilinin 24/10/2014 tarihli süre tutum dilekçesinde sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmünü temyiz ettiği, 17/11/2014 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmünü de temyiz ettiği, ancak suça sürüklenen çocuk ... hakkında temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Katılan vekilinin sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerine yönelik temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve O Yer Cumhuriyet Savcısının 24/10/2014 tarihli süre tutum dilekçesi vermesi karşısında tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
1- Sanık ...'ın hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyizinde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
a- Suça sürüklenen çocuğun, hasta olarak geldiği hastanede katılan doktora "şerefsiz" diyerek hakaret ettiği olayda, katılanın iddiasının tanıklar ... ve ...'ın anlatımlarıyla doğrulanması karşısında, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyeti yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
b- Hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. maddesinin birinci fıkrasına eklenen (c) bendi uyarınca, üst sınırı üç yılı geçmeyen atılı suçun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy