MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- TCK'nın 265/3. maddesindesinin tatbikinde artırım oranının 1/3 olmasına karşın 1/2 uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçunda; uygulamaya göre, sonuç adli para cezasının 5600 TL. yerine, 5120 TL. olarak eksik hesaplanması,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerde, hakaret suçunda seçimlik adli para cezasının tercih edilmesi imkanı varken hapis cezası tercih edilmesine karşın, görevi yaptırmamak için direnme suçunda hapis cezası adli para cezasına çevrilerek çelişki yaratılması,
4- Hakaret suçunda, uygulamaya göre sonuç hapis cezasının, 1 yıl 2 ay 17 gün yerine, 1 yıl 2 ay 24 gün olarak fazla tayin edilmesi,
5- Hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde, bozma kararının, CMUK'nın 325. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, birlikte suç işlemekle birlikte, temyize gelmeyen sanık ...'a da sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.