MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın kullandığını beyan ettiği telefon hattı ile katılana, aynı gün içerisinde yedi dakika arayla iki mesaj göndermesi, cevapsız aramaların ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... Turgut’a ait telefon hattından yapıldığının anlaşılması karşısında, sanık tarafından atılan mesaj içerikleri ve sayısı göz önüne alındığında TCK’nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun “ısrar” unsurunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan ve gerekçede sanığın kabul edilen eylemi temyiz dışı suça sürüklenen çocuğun eylemlerinden ayrılarak açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının TCK’nın 50. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında yapılan hesap hatası nedeniyle sonuç adli para cezasının “2500 TL” yerine “1500 TL” olarak eksik belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy