MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK'nın 51/1-a maddesine aykırı olarak, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilen sanık ... hakkında verilen hapis cezasının TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi,
2- Adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, sanık ...’ın cezasının TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi,
3- Müştekilerin beyanlarında yaralanmalarından doğan bir zararlarının bulunmadığını bildirmeleri karşısında, CMK’nın 231/6. maddesindeki koşullar yeterince irdelenmeden “Sanıklar hakkında zararın karşılanmaması nedeniyle” biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4- Sanıkların irade ve eylem birliği içinde hareket ederek, birden fazla görevliye karşı direnmelerine rağmen, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
5- Sanık ...’un adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın denetim süresi içinde bu davaya konu suçu işlemesine karşın, ilgili mahkemesine CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca değerlendirme yapılması için ihbarda bulunulmaması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26 /11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy