MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ...’a yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ...'a yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemelrin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşmas onucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmalrın temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdanik anının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık ...'ın, direnme eylemini, yaşı küçük olması nedeniyle soruşturması ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuk ...'le birlikte işlediğinin iddia olunmasına karşın, bu davanın akıbeti sorularak sonucuna göre TCK'nın 265/3 maddesi uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı tartışılmamış ise de, alehye temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Sanık ... hakkında hakaret suçundan TCK'nın 52/4. Maddesi uygulanırken, taksit aralığı gösterilmemiş ise de, bunun "aylık" aralıklar halinde olacak biçimde tahsilinin ve TCK'nın 53/1-(b) maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından,
1- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak adı geçen sanıkların ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde ise;
Sonuç hapis cezasının 1 yıl 5 ay 15 gün yerine 1 yıl 8 ay olarak fazla belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir niletikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, uygulamaya göre sonuç hapis cezasının "1 yıl 5 ay 15 güne" indirilmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy