MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olmak, Kıyı Kanununa muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, İdari yaptırım uygulanmasına yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında Kıyı Kanununa muhalefet suçundan idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına dair hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Kıyı Kanununa muhalefet suçundan verilen idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına dair kararın temyizi kabil bir karar niteliğinde olmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... Başkanlığı vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkındaki imar kirliliğine neden olmak suçundan beraat hükmüne yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Anlaşıldığından, katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/07/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy