MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Lehe hüküm talebi bulunan sanığın anlatımında, polis memuruna kayıp kızını sorduğunu, mağdurun kendisine “banane lan aranıyor işte” demesi üzerine sinirlenerek mağdura hakaret ettiğini belirtmesi, tanık ...’ın sanığın hakaret eylemine ilişkin anlatımı sonrasında sanık tarafından mağdura “sen banane diyemezsin, sen devletin paralı köpeğisin” dediğini belirtmesi karşısında, tanıklara, mağdur tarafından sanığa “banane lan aranıyor işte” ifadesinin söylenip söylenmediği hususunun sorulması ve sonucuna göre hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerekliliği,
2- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy