MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, karar verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen karara ilişkin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesi gereğince, Ceza Mahkemelerinde verilen beraat, ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşme kararlarının hüküm niteliğinde olduğu, 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi gereğince ceza mahkemelerince verilen hüküm niteliğindeki kararların temyiz edilebileceği nazara alınarak, mahkemece usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı gerekçesiyle verilen karar verilmesine yer olmadığı şeklindeki kararın 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesindeki hüküm niteliğindeki kararlardan olmaması nedeniyle temyizin olanaklı bulunmadığı anlaşılmakla, katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmeksizin, dosyanın mahalline İADESİNE,
2- Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Hakaretin haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/01/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy