MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
TCK'nın 265. maddesinde, görevi yaptırmamak için direnme suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörülmüş olup belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiilleri bu suçu oluşturmayacaktır.
Mahkeme kabulüne göre,... ilçesinde polis memuru olarak görev yapan müştekilerin, olağan denetim görevlerini ifa etmek amacıyla ilçe merkezinde bulunan ... Restoran isimli iş yerine gittikleri, bu sırada sanığın aynı iş yerinde oturup eğlendiği, müştekilerin kontrol için iş yerine girmelerine müteakip, sanığın müştekilere "niye geldiniz buraya defolun gidin, her akşam her akşam gelemezsiniz, benim özgürlüğümü kısıtlıyorsunuz, sinkaf olun gidin, kardeşimde polis onunda sizinde Allah belanızı versin, defolun gidin "deyip, ardından müştekilerin sanığı sakinleştirmek için girişimde bulundukları sırada sanığın müştekilerin, söz konusu iş yerinde kontrol yapmalarını engellemek şeklinde gerçekleşen eyleminin ne şekilde cebir veya tehdit içerdiği sanığın polis memurlarına karşı ne şekilde direndiği kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kasıtlı suçtan mahkumiyet sayılamayacağı ve adli sicil kaydında başka da suçu olmayan sanık hakkında; “sanığın adli sicil kaydına yansıyan olumsuz ve sabıkalı geçmişi ve buna dayanan olumsuz kişilik durumu nedeniyle'' gibi dosyayla bağdaşmayan ve Kanuni olmayan gerekçelerle; sanık hakkında TCK’nın 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığı, TCK’nın 51. maddesindeki ertelenmesine yer olmadığına dair kararlar verilmesi,
2-Görevi yaptırmamak için direnme suçunda ceza belirlenirken TCK'nın 62.maddesi uyarınca yapılan indirim sırasında hesap hatası yapılarak, sonuç cezanın 6 ay 7 gün yerine 5 ay 27 gün olarak belirlenmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayin edilmesi,
3-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
B- Sanık hakkında hakaret suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
1-Adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kasıtlı suçtan mahkumiyet sayılamayacağı ve adli sicil kaydında başka da suçu olmayan sanık hakkında; “sanığın adli sicil kaydına yansıyan olumsuz ve sabıkalı geçmişi ve buna dayanan olumsuz kişilik durumu nedeniyle'' gibi dosyayla bağdaşmayan ve Kanuni olmayan gerekçelerle; sanık hakkında TCK’nın 51. maddesindeki hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına dair kararlar verilmesi,
2-Hakaret suçundan iddianamede TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmasının talep edilmemesine karşın sanığa CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,
3-Kararın gerekçe bölümünde, aleniyet nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca ceza artırımı yapıldığı açıklanmasına rağmen, hüküm fıkrasında aleniyet nedeniyle ceza artırımı yapılırken anılan uygulama maddesinin gösterilmemesi,
4-Hakaret suçunda ceza belirlenirken TCK'nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasında hesap hatası yapılarak, sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün yerine 1 yıl 2 ay 15 gün belirlenmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayin edilmesi,
5-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.