MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Fuhuş
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve gerekçeli karar başlığında mağdur adları yazılmamış ise de şekli anlamdaki bu eksikliğin yerinde düzeltilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede;
A) Sanığa yükletilen mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ...’ın fuhuş yapmalarına aracılık etme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE, sanığın mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ...’a yönelik eylemlere ilişkin HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B) Sanık hakkında mağdurlar ..., ...’ya yönelik fuhuş eylemleri nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;
1) Sanığın aşamalarda atılı suçu işlemediğine ilişkin savunmaları ile mağdurlar ... ve ...’nın “teyze kızı olduklarını, ...’nun hastalığı nedeniyle İstanbul'a geldikten sonra memleketlerine geçmek için Trabzon'da bulunduklarını, suç tarihinde yorgun oldukları için ... Otelinde kaldıklarını beyan etmeleri karşısında; sanığın, mağdurlar ..., ...’ya yönelik fuhuş için yer temin etmek suçundan mahkumiyetine yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı somut kanıt bulunmadığı gözetilmeden atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
a) Gerekçeli karar başlığına mağdur adlarının yazılmaması suretiyle CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
b) TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy