MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan sanık ...’nun aşamalardaki beyanında üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi ve katılan sanık ...’nın kendisine hakaret ettiğini belirtmesi karşısında, tanık ...’in katılan sanık ...’nun ifadelerini doğrular nitelikte anlatımda bulunduğu anlaşılmakla, tanığın, sanık ...’nun yaralama eylemini gerçekleştirmediğine dair anlatımına itibar edilip yaralama suçundan sanık hakkında beraat kararı verilmesine karşın, hangi gerekçeyle tanığın hakaret suçuna ilişkin beyanına itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, kanununa uygun olmayan gerekçeyle eylemin karşılıklı hakaret olduğunun kabul edilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan sanık ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/02/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy