MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Telefonda hakaret eden sanığın eyleminde, TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığının gözetilmemesi,
2- Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören hakaret ve sair tehdit suçlarında TCK’nın 58/3, 50/2. maddeleri uyarınca, hapis cezasına hükmolunduktan sonra bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin düşünülmemesi,
3- 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ancak hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmeden, hükmolunan adli para cezası hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
4- Sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanırken ilgili Kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile katılan ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.03.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy