MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında kasten yaralama, tehdit (TCK.106/1-1) ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı, sanığın kasten yaralamadan beraatine, TCK'nın 106/1-2. cümlesi uyarınca tehdit ve hakaretten mahkumiyetine karar verildiği, soruşturma aşamasında TCK’nın 106/1-1. maddesinde düzenlenmiş olan tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu, ancak kovuşturma aşamasında TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verildiğinden, kovuşturma aşamasında tehdit suçunun da uzlaşma kapsamında kalması nedeniyle sanık lehine her iki suç yönünden uzlaşma hükümleri uyarınca, taraflara uzlaşma imkanı tanınmadan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.