MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İlk hükümde sanığın adli sicil kaydındaki Kuşadası 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/691-911 sayılı mahkumiyet kararındaki erteli hapis cezasının tekerrüre esas alınması ve bu hükmün de sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe bozma yasağı gözetilmeden bozma üzerine verilen hükümde sanığın adli sicil kaydındaki Aydın Ağır Ceza mahkemesinin 2002/21-244 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca; 5237 sayılı TCK’nın 58/6. maddesi gereğince sanığın adli sicil kaydındaki Aydın Ağır Ceza mahkemesinin 2002/21-244 sayılı ilamı ile hükmolunan 3 yıl 4 ay hapis cezası nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, ancak aleyhe bozma yasağı gözetilerek 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıvermeye eklenecek sürenin belirlenmesinde Kuşadası 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/691-911 sayılı ilamının esas alınmasına karar verilmek suretiyle, tebliğnameye uygun olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy