MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığı, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve tebliğnamede sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hüküm hakkında da görüş belirtilmiş ise de, taraflarca bu suça yönelik temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz incelemesi diğer hükümlere hasredilerek, yapılan incelemede:
1- Sanık ...’nın, hakaret ve kasten yaralama eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ile ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;
, Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların eylemlerinin meşru savunma kapsamında kalması nedeniyle TCK'nın 25/1 ve CMK'nın 223/2-d maddeleri uyarınca beraat yerine, ceza verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., müdafii ile katılanlar ...,vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası teblignameye aykırı olarak “TCK'nın 25/1 ve CMK'nın 223/3-c maddeleri gereğince sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığı” ibaresinin çıkarılıp yerine "TCK'nın 25/1 ve CMK'nın 223/2-d maddeleri uyarınca sanıkların beraatine” denilmek suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.