MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kendisine yönelik suç teşkil eden bir eylemi tam olarak idrak edemeyen ve karar tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdurun, yargılama aşamasında suçtan zarar gören olarak temsil edilebilmesi için, yasal temsilcilerinin duruşmaya çağrılması, yasal temsilcilerinin olmaması halinde TMK'nın 426/2. maddesi gereğince temsil kayyumu atanmasının sağlanması, şikayet ve davaya katılma hakkını yasal temsilcinin kullanması, bunun yanı sıra hukuki haklarının korunması açısından ise CMK'nın 235/2, 239/2. maddesi gereğince vekil tayin edilmesi gerekmektedir. Katılma, şikayetten vazgeçme, hükmü temyiz etme gibi doğrudan kişiyi temsille ilgili hususlarda yasal temsilci ile vekilin iradelerinin çatışması halinde yasal temsilcinin iradesinin geçerli olacağı gözetilerek,
Şikayeti üzerine soruşturmanın başlatılmasını sağlayan ancak yargılama aşamasında davadan haberdar edilmeyen mağdurun annesi Hülya Canbaz'a gerekçeli kararın tebliğ edilmediği,
Anlaşıldığından, katılan olmasına karar verilen mağdur ... vekilinin temyiz isteği hakkında bu aşamada bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, mağdur ...'ın yasal temsilcisi olduğu anlaşılan Hülya Canbaz'a gerekçeli kararın tebliğ ile temyiz ettiği takdirde ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize gönderilmek üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 23/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.