MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerde; TCK'nın 52/4. maddesi uygulanırken taksit aralığı gösterilmemiş ise de, “aylık” aralıklar halinde olacak biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği ve tehdit suçundan kurulan hükümde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesi ile adli para cezasının bir gün karşılığı belirlenirken uygulanan kanun maddesi kararda gösterilmemiş ise de, maddi hatadan ibaret bu hususların mahallinde düzeltilebileceği anlaşıldığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören hakaret suçunda TCK’nın 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasına hükmolunduktan sonra bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırı davranılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından,
1-Tehdit suçuna ilişkin sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Hakaret suçundan kurulan hükümde ise;
Sanığın eylemini, hastane acil müdahale bölümü gözlem odasında gerçekleştirdiği gözetilmeden TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz iddiaları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasından, TCK’nın 125/4. maddesinin tatbikine dair kısmın çıkarılması ve uygulamaya göre de, sonuç adli para cezasının, “6000 TL'ye” indirilmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.