MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanık ...’a yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK'nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tanık ...’ün soruşturma aşamasındaki beyanında, fuhuş eylemlerinin gerçekleştirildiği evin kızına ait olduğunu ancak evle kendisinin ilgilendiğini, 05/10/2010 tarihinde bu evi sanık ...’a kiraya verdiğini, on gün önce de sanığın, kendisini arayarak evi başkasına kiraya verdiğini söylediğini ifade etmesi, sanığın aşamalarda, davaya konu evi 10/08/2013 tarihinde ... isimli şahsa kiraya verdiğini, soruşturma beyanının alındığı gün konuştuğu ...’nin kendisine, Trabzon’da olduğunu, giderken evi arkadaşı ...’e verdiğini ancak geleceğini söylediğini ifade etmesi ve dosyada mevcut 24/03/2014 tarihli tutanak içeriğinde de polis memurları tarafından ... isimli şahısla yapılan telefon görüşmesinde, ...’nin sanığın anlatımını doğrular şekilde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın dosyaya sunmuş olduğu kira kontratında kiraya veren olarak ...’ün imzasının bulunması dikkate alınarak, ... ile ...’nin tanık olarak dinlenilmesi ve sanıkla ... arasında alt kiraya verme şeklinde bir ilişki bulunup bulunmadığının tespit edilmesi sonucunda, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.