MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanığın eylemini, birden fazla mağdura karşı tek bir fiille gerçekleştirmiş olduğunun kabulüne karşın, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca,, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, uygulamaya göre " TCK'nın 125/1, 4. maddelerince verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasının TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırılması suretiyle sanığın 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi suretiyle sanığın sonuç olarak 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılması" biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/01/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.