MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal etme, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, Aile Mahkemesi'nin konuttan uzaklaştırmaya ilişkin tedbir kararına karşın, müşterek konuta girme eyleminden dolayı, 6234 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 13. maddesi gereğince değerlendirme yapılması gerekirken, konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Müştekinin beyanında, sanığın kendisine yumrukla vurduğunu ancak boğazındaki yaralanmanın kolye olduğu için itiş kakış sırasında meydana geldiğini ifade etmesi ve tanıkların sanığın müştekiyi bıçakla yaraladığına dair herhangi bir anlatımlarının bulunmaması karşısında, sanığın ne şekilde müştekiyi bıçakla yaraladığının denetime olanak verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, sanık hakkında TCK’nın 86/3-e maddesinin uygulanması,
3- 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri uygulanmış olduğundan 5271 sayılı CMK'nın 231/8-2. cümlesi gereğince" şeklindeki gerekçeyle, anılan kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
4- Kısmi kabule göre de, iddianamede sanık hakkında TCK'nın 86/3-e. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nın 86/3-e. maddesi uygulanarak, CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.