MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Soruşturma aşamasındaki beyanları hükme esas alınan müştekiler ..., ...'ın olaya ilişkin bilgilerinin tespiti için duruşmada dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
2- Sanığın hakaret ve direnme eylemlerini birden fazla görevliye karşı gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmaması,
3- Adli sicil kaydında ikinci kez tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanmaması,
4- Hakaret suçunda TCK'nın 125/4. maddesi uygulanırken, artırım oranının 1/6 yerine 1/3 olarak uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
5- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3 fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.