MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve katılan ... hakkında Balıkesir Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen adli raporda yaralamanın basit bir tıbbi müdahale ile düzelmeyeceği, el fonksiyonlarının altı ay sonra değerlendirilmesinin uygun olacağının belirtilmiş olması karşısında, TCK’nın 86. maddesindeki düzenlemeye uygun adli rapor alınıp sonucuna göre yaralanmanın neticesi sebebiyle ağırlaşmış halinin gerçekleşmesi durumunda TCK’nın 265/5. madde uyarınca ayrıca kasten yaralama suçu oluşabileceği gözetilip, kasten yaralama suçundan gereğinin takdiri için suç ihbarında bulunulabileceği, öngörülerek yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçunun aleni bir yer olan sokakta işlenmesine rağmen, TCK'nın 125/4. Maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından,sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 05/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy