MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafiinin 27/01/2014 tarihli dilekçesinin kısa kararda belirtilmeyen vekalet ücretinin gerekçeli karara yazılmasına yönelik olup Yerel Mahkemeye hitaben yazılmış olduğu ve temyiz istemi niteliğinde olmadığı, bu suretle temyiz kapsamının sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilinin sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiinin temyiz isteğinin vekalet ücretine hasredildiği belirlenerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5 ve CMK'nın 327/2. maddeleri uyarınca beraat eden ve kendisini müdafii ile temsil ettiren sanıklar yararına ve Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası yargılama gideri ile ilgili hüküm fıkrasına "beraat eden sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 2. bölümüne göre 1.500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy