MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Müştekinin infaz koruma memuru olarak görev yapması ve suça konu sözlerin hükümlü olan sanık tarafından müştekinin görevini ifa etmesi nedeniyle öncesinde aralarında yaşanan tartışmanın etkisiyle söylenmesi karşısında, temel cezanın anılan Kanunun 125/3-a maddesi uyarınca tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın savunmasında, dosyaya konu olaydan önce müştekinin kendisine hakaret etmesi nedeniyle müşteki hakkında yürütülen bir soruşturma olduğunu belirtmesi, müştekinin de ifadesinde bu soruşturmanın varlığını kabul etmesi karşısında, müşteki hakkındaki soruşturma dosyasının akıbeti araştırıldıktan sonra olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- Sanık hakkında hangi ilamın tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi,
4- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy