Hakaret suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2015 tarihli ve 2015/283 esas, 2015/589 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23/11/2016 gün ve 389796 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, sanığın sabıka kaydında yer alan 13/12/2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 08/03/2011 tarihinde kesinleştiği ve yargılama konusu hakaret suçunun ise 5 yıllık denetim süresi içinde 13/11/2014 tarihinde işlendiği anlaşılmakla, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/8. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
5271 sayılı CMK’nın “hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması” başlığını taşıyan 231. maddesinin 8. fıkrasında; " Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur. (Ek cümle: 18/06/2014-6545 S.K./72. md) Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez. ...” hükmü yer almaktadır.
Yukarıda yer verilen kanuni düzenlemeye göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık 5 yıl süreyle denetime tabi tutulacak ve bu süre içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde yapılacak yargılamada mahkumiyetine karar verildiği takdirde bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyecektir.
Somut olayda; sanığın sabıkasında, 08.03.2011 tarihinde kesinleşmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilam bulunduğu, sanığın kanun yararına bozmaya konu dosya kapsamında işlediği yeni suçun tarihinin 13.11.2014 olduğu, sanık hakkında Bakırköy 20.Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2015 tarihli kararında hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, suç tarihine göre yapılan değerlendirmede 6545 sayılı Kanunla 5271 sayılı Kanun'un 231/8.maddesinde yapılan değişikliğin yürürlük tarihinin 28.06.2014 olduğu da göz önüne alınarak, sanığın suç tarihinden önce sabıkasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın bulunması ve bu kararla belirlenen 5 yıllık denetim süresi içerisinde sanığın yeniden suç işlediği anlaşıldığından, yerel Mahkeme tarafından yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Hakaret suçundan sanık ... hakkında, Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/12/2015 tarihli ve 2015/283 esas, 2015/589 sayılı kararının, CMK'nın 309. maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak üzere BOZULMASINA,
2- Kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 16.01.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy