MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunu kabul etmediği, iddianamede sanık ...'in eyleminin, “beni bu koğuştan alacaksınız, almazsanız kendimi keserim” dediği, sanık ...'in müşahadeye alınmak üzere koğuş dışına çıkarıldığı sırada temyiz kapsamı dışında kalan sanık ...'in de "Selahattin'i alıyorsanız benide alacaksınız, tutamazsınız beni bu koğuşta" diyerek kendini koğuş dışına attığı, sanık ...'in sanık ...'in koğuşa alınmasına engel olmak amacıyla Sezer'i tutarak çekmeye başladığı, görevlilerin engel olması üzerine fiziksel olarak direnişte bulundukları, koğuş içerisine alınan Sezer'in kapının kapatılmasına engel olduğu” şeklinde anlatıldığı somut olayda, mağdur ...'ın beyanında, yaralanmasının sanıkların eyleminden kaynaklandığına dair bir anlatımının bulunmadığı, diğer infaz koruma memurlarının ise Selahattin'in Sezer'i tutarak koğuş içerisine koyulmasına engel olduğu için arbede yaşandığını, mağdur ...'ın arbede sırasında yaralandığını anlattıklarının anlaşılması karşısında, sanığın mağdur ...'ı yaraladığına dair dosyaya yansıyan iddia ve delilin bulunmaması karşısında, görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir veya tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği ve sanığın infaz koruma memurlarına nasıl direndiği CMK'nın 230/1, b-c maddesine uygun şekilde kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan yetersiz gerekçeyle yüklenen suçun oluştuğu kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmesi,
2- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma kararının, 1412 CMUK'nın 325. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, sanık ...'ya da sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.