MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Sanıklar müdafiinin temyizinin vekalet ücreti konusuyla sınırlı olduğu anlaşılmıştır.
A- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyizinde;
Sanık müdafiinin, sanık adına usulüne uygun olarak düzenlenmiş vekaletname sunmadığı gibi, yargılamanın hiç bir aşamasında sanıkla birlikte yargılama işlemlerine katılmadığı ve sanığın da kendisinin müdafii olduğuna yönelik beyanının olmadığı anlaşıldığından,
Sanık ... müdafii olduğunu beyan eden avukatın sanık hakkında kurulan beraat hükümlerini temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyizinde;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, "Beraat eden sanık ...’un kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.