MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret, tehdit
HÜKÜM: Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık hakkında, ...’a yönelik “tehdit” eyleminden açılan dava hakkında zamanaşımı süresi içerisinde her zaman karar verilebileceği anlaşılarak dosya görüşüldü.
1- Sanık hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçundan verilen bir karar bulunmadığı anlaşıldığından, katılan ...'ın tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Katılan ...'a yönelik hakaret suçundan verilen hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gerekçe içeriği ile çelişki oluşturacak şekilde; sanığın CMK'nın "yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması" yerine, "sanığın kastının bulunmaması kanaatine varıldığından" şeklinde beraatine karar verilmiş olması,
Kanuna aykırı ve katılan ...’un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, “...üzerlerine atılı işlediklerine dair sanığın kastının bulunmaması kanaatine varıldığından” ibaresinin çıkartılarak yerine “yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması” ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy