(5237 S. K. m. 52, 62, 73, 125, 131) (5271 S. K. m. 223)
Hakaret suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 125/1, 125/4, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 1.740,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Enez Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2016 tarihli ve 2015/99 esas, 2016/125 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.12.2016 gün ve 398631 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; Anılan kararın, tehdit suçu yönünden temyiz edilmesi nedeniyle dosya aslının Yargıtay incelemesinde bulunduğu anlaşılmakla, dosya sureti üzerinden yapılan incelemede:
Dosya kapsamına göre, sanığa isnat edilen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 125/1. maddesi kapsamında kalan hakaret suçunun takibi şikâyete bağlı suçlardan olmasına göre, müştekinin 25.02.2016 tarihli duruşmadaki beyanı ile şikâyetinden vazgeçtiği gözetilerek, sanık hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi hükmünce düşürülmesine karar vermek gerekirken, yazılı olduğu şekilde mahkûmiyet hükmü kurulmasında isabet görülmemiştir. denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
5237 sayılı TCK'nın 131/1. maddesinde, Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hariç; hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulması, mağdurun şikâyetine bağlıdır." hükmüne yer verildiği,
Aynı Kanun'un 73. maddesinin 4. fıkrasında ise, Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür." hükümleri düzenlenmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrasında da, Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı yada soruşturma yada kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir." hükmü yer almaktadır.
İncelenen dosyada; mağdur ...nun 25.02.2016 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçtiği, aynı duruşmada bulunan sanık ...ın da şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğine dair beyanı da bulunmasına karşın, sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının, TCKnın 73/4 ve CMKnın 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, şikayetten vazgeçme beyanı dikkate alınmadan kurulan mahkumiyet hükmü hukuka aykırıdır.
Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce, yapılan açıklamalara göre yerinde görüldüğünden,
1- Hakaret suçundan sanık ... hakkında, Enez Asliye Ceza Mahkemesinin 12/05/2016 tarihli ve 2015/99 esas, 2016/125 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Anılan Kanun maddesinin 4/d fıkrası uyarınca karardaki hukuka aykırılık, hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesini gerektirmekle; sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının, TCKnın 73/4 ve CMKnın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına,
3- Kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, 06.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy