MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Soruşturma aşamasında bilgilerine başvurulan mahalle muhtarı ... ve komşu ...'ın ifadelerinde suça konu binanın sanığa babasından kaldığına, yaklaşık yirmi yıllık bina olduğuna yönelik beyanları, ...'nın 17/12/2013 tarihli yazısında binanın giriş katına Belediye tarafından su açılışının 1995 yılında, birinci normal katına 1993 yılında ve son katına da 2005 yılında bağlandığının bildirilmesi, kovuşturma aşamasında 20/06/2014 tarihinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, binanın dış sıvasının on yıl önce yapıldığının ve binanın sanığa 2007 yılında geçtiğinin belirtilmesi ve yerel mahkemenin hüküm gerekçesine göre tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy