MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın tartıştığı doktora hitaben “benim eşim komiser seni sürdüreceğim“ biçimindeki sözlerle tehditte bulunduğu kabul edilmiş ise de, sanığın ve eşinin, katılanın görev yerini değiştirme konusunda herhangi bir yetki ve gücünün bulunmaması karşısında, tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde bu sözlerin tehdit niteliğinde olmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Hakaret suçunda temel cezanın doğrudan TCK’nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine, aynı Kanunun 125/1 maddesi ile belirlenip daha sonra artırım yapılması,
3-CMK’nın 231/8. maddesine, 6545 sayılı Yasayla eklenen ilave cümlenin suç tarihinden sonra yürürlüğe girdiği gözetilmeden, anılan düzenlemeye dayanılarak, CMK’nın 231/5 maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
4-Kabule göre de,
a)Sanığın kullandığı ifadelerin, sair tehdit niteliğinde olduğunun gözetilmemesi,
b)Sanık hakkında TCK’nın 106/1. maddesinin son cümlesinden cezalandırılması için iddianame tanzim edilmesine karşın, ek savunma hakkı verilmeden aynı Kanunun 106/1.maddesinin ilk cümlesinden hüküm kurularak, CMK’nın 226.maddesine uyulmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.02.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy