MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
TCK'nın 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunun oluşabilmesi için, kanun maddesinde belirtilen cebir veya tehdidin, suçun mağduru olan kamu görevlisinin görevini yapmasını engellemeye yönelik kullanılması gerekir. Başka bir anlatımla, görevi ifayı engellemeye yönelik olmayan cebir veya tehdidin bu Yasa maddesi uyarınca cezalandırılması da mümkün olmayacaktır.
Buna göre, ceza infaz kurumunda mahkum olan sanığın, revirde istediği ilacın yazılmamasına sinirlenip, kendisini uyaran infaz koruma memurlarıyla tartışması sonrası koğuşuna götürüldüğü sırada söylediği “gideriz tekrar buraya döneriz” biçimindeki sözlerini, katılan infaz koruma memurlarının yerine getirdiği kamu görevini engellemeye yönelik söylemediğinin anlaşılması karşısında, sanığın sair tehdit suçundan eylemine uyan TCK'nın 106/1. maddesinin son cümlesi yerine, aynı Kanunun 265/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy