MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların niteliği ile suç tarihine göre ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müştekiler ..., ... ve ...’ın temyiz dilekçelerinin içeriği gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca müştekiler ..., ... ve ...’ın davaya katılan olarak, vekillerinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
A- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet ve müsadere hükümlerinin temyizinde;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza tabi olduğu, suçta kullanılan silahın müsaderesi yönünde verilen kararın da aynı usule tabi olup esas hükümden ayrı temyiz yolunun açık bulunmadığı ve dolayısıyla yapılan başvuruların bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, ... müdafii ve katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,
B- Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri, sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri, sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri, sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri, sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmü, sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri ve sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde ise;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK'nın 61/8. maddesine göre adli para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi sırasında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması, sonuç olarak ulaşılan miktarın bir gün için belirlenen miktarla çarpımı sonucu ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hakaret suçundan gün üzerinden belirleme yapılmaksızın, adli para cezasının yıl ve ay üzerinden tayin edilmesinin sonuç cezanın değişmemesi nedeniyle bozmayı gerektirmediği,
Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri, sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri, sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri, sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri, sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmü, sanık ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin de usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, katılan sanıklar ..., ..., ..., ... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.