Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından sanık ...'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/3-a, 125/4, 265/1 ve 62/1. (iki kez) maddeleri gereğince 11 ay 20 gün ve 5 ay hapis cezalan ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58/1-6. madde ve fıkraları gereğince cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, yine aynı Kanun'un 58/7 ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/4. madde ve fıkraları gereğince cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 23/06/2015 tarihli ve 2015/63 esas, 2015/153 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.03.2016 gün ve 38994 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, ... Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Kanun'un 58/1. maddesinde yer alan " Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır" şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/09/2011 tarih ve 2010/407 esas, 2011/337 sayılı kararının sehven infaz işlemi yapıldığından infaz evraklarının işlemsiz olarak iade edilmesine karar verilmesi üzerine sanığın adli sicil kaydında görünmediği anlaşıldığından, bu haliyle tekerrüre esas bir mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgün infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
TCK'nın 58/1. maddesinde, önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümlerinin uygulanabileceğinin belirtilmiş olması karşısında, somut olayda suç tarihi olan 13.03.2015 tarihinden önce kesinleşmediği anlaşılan hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması hukuka aykırı bulunmuştur.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- ... Asliye Ceza Mahkemesinin 23/06/2015 tarih ve 2015/63 esas, 2015/153 sayılı kararının, CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Karardaki hukuka aykırılık, aynı Kanun maddesinin 4/d fıkrası gereğince Yargıtay tarafından giderilmesi gerektiğinden; hüküm fıkrasında yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hükümden ÇIKARILMASINA, karardaki diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, 20.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy