MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'ın aşamalardaki savunması ve dosya içerisindeki doktor raporu, diğer sanık ... hakkında sanık ...'a yönelik yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, sanık hakkında hakaret suçunda TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,
Kabule göre ise;
1- Sanığın “sen benim 100 Dolarımı çaldın lan” şeklinde katılan ...'ye hakarette bulunduğu, müştekinin kimliğini istemesi üzerine ise 'beni bırak lan siz kimin polisi oluyorsunuz, ananızı avradınızı sinkaf ederim' şeklinde polis memurlarına yönelik hakarette bulunduğunun iddia edilmiş olması ve Mahkemece, sanığın görevli polis memurlarına hakaret içerikli sözler söylediğinin kabul edilmiş olması karşısında, sanığın, hakaret eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi nedeniyle, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın Mardin Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/1015 esas 2012/843 karar sayılı kararı ile yaralama suçundan dolayı 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti yerine, daha hafif cezaya dair Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesin'in 2014/102 esas 2014/368 karar sayılı kararı ile tehdit suçundan verilen 3.360 TL adli para cezası nedeniyle hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilerek TCK’nın 58, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddelerine aykırı davranılması,
3- Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetindeki TCK'nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen suçun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine göre, uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, sözü edilen suçtan mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu
4- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması ve TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy