MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında bozma öncesi verilen 2010/567 Esas, 2011/1076 Karar sayılı hükmün sanığın temyizi üzerine bozulması sonrasında CMUK'nun 326/son maddesi gereğince, görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK'nın 265/1, 265/3, 265/4, 43/2 ve 62. maddeleri uygulanarak cezanın hesaplanmasından sonra netice ceza miktarının ilk hükümdeki ceza miktarı kadar belirlenmesi gerektiği gözetilmemişse de, sonuca etkili olmadığından bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-) Suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan ve suç tarihinde onsekiz yaşını tamamlamadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmolunan 6 ay 20 gün kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğu gözetilmemesi,
b) Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma öncesi verilen hükümlerin lehe temyiz edildiği ve bu hükümlerde suça sürüklenen çocuklara verilen 6 ay 20 gün hapis cezasının 4.000 TL adli para cezasına çevrildiği gözetilmeden, incelemeye konu hükümlerde önceki kararla ilgili aleyhe bozma yasağına aykırı olarak yazılı şekilde hükümler kurulması,
c) Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma öncesi Kartal 1. Çocuk Mahkemesince verilen 2010/626 Esas, 2012/202 Karar sayılı hükümlerin suça sürüklenen çocuklar müdafisinin temyizi üzerine bozulması sonrasında CMUK'nun 326/son maddesi gereğince, görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK'nın 265/1, 265/3, 265/4, 43/2, 31/3 ve 62. maddeleri uygulanarak cezanın hesaplanmasından sonra netice ceza miktarının ilk hükümdeki ceza miktarı kadar belirlenmesi gerektiği gözetilmeden CMUK'nun 326/son maddesi yanlış yorumlanarak suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/07/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.