MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...’a yönelik tek bir dilekçeyle birden çok mağdura hakaret etmesi şeklindeki eyleminden dolayı, TCK’nın 125/3-a maddesi uyarınca tek ceza verilip, bu cezanın aynı Kanunun 43/2. maddesi uyarınca artırılması ve aynı içerikli birden fazla dilekçe farklı tarihlerde gönderilmesi nedeniyle de 43/2 maddesi delaletiyle hükmedilen cezanın ayrıca TCK'nın 43/1. maddesinin tatbiki,
2- Sanığın, mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ... ve ...’a yönelik tek bir dilekçeyle birden çok mağdura hakaret etmesi şeklindeki eyleminde, TCK’nın 125/3-a maddesi uyarınca tek ceza verilip, bu cezanın aynı Kanunun 43/2 maddesi uyarınca artırılması ve aynı içerikli birden fazla dilekçenin farklı tarihlerde yollanması dolayısıyla da cezanın bu defa 43/1. maddesi uyarınca artırılması,
Gerektiği gözetilmeden, mağdur sayısınca uygulama yapılması,
3- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy