MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Mağdur ...'in asıl kararı 08.03.2011 günü temyiz ettiği, mahkemesince mağdurun şikayetinden vazgeçmesi ve katılan sıfatını almaması nedeniyle 27.4.2011 günlü ek kararla temyiz talebinin reddedildiği, ek kararın da mağdura 27.5.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın ek karara yönelik bir temyiz talebinin olmadığı anlaşılmakla, mağdurun asıl karara yönelik temyiz talebi hakkında bir KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA ve bu yönüyle dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine,
2- Sanık ...'in hakkındaki kasten yaralama suçundan hükmedilen mahkumiyet kararına yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanığın ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki onama düşüncesine uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29.11.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy