MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, Ceza Verilmesine Yer Olmadığına
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliğine ve temyizlerin kapsamına göre katılan sanık ... vekilinin 11/08/2014 günlü dilekçesinin sanık ...'nın temyizine cevap niteliğinde olduğundan hakaret suçundan katılan sanık ... hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına ve sanık Nurettin Kaşka'nın hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ynelik olduğu anlaşılan sanık ...'nın temyizine hasren dosya görüşüldü:
Hakkındaki hüküm aleyhine temyiz bulunmayan dosyanın taraflarından katılan sanık ...'e yönelik olarak, hakaret suçundan katılan sanık ... hakkında açılan kamu davasında herhangi sanığın bir sıfatının bulunmaması ve 5271 sayılı CMK'nın 231/12. Maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar da itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı ve itiraz üzerine verilen kararında kesin olması nedeniyle, sanık ...'nın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 07/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy