MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar ... ve ...’ın görevi yaptırmamak için direnme eylemlerini birden fazla görevliye karşı tek bir fiil ile gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında; TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık ...’ın telefonla, katılan ......’ı arayarak gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eyleminde, direnme suçunu diğer sanıklarla birlikte ne şekilde işlediği yeterince açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında TCK’nın 265/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
3-Sanıklar hakkında, sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 20 gün yerine, 1 yıl 14 ay 20 gün olarak hesaplanması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy