MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
TCK'nın 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunun oluşabilmesi için, kanun maddesinde belirtilen cebir veya tehdidin, suçun mağduru olan kamu görevlisinin görevini yapmasını engellemeye yönelik kullanılması gerekir. Başka bir anlatımla, görevi ifayı engellemeye yönelik olmayan cebir veya tehdidin bu Yasa maddesi uyarınca cezalandırılması da mümkün olmayacaktır. Gözaltına alınan sanığın, karakoldan ayrılmadan önce teslim ettiği eşyalarında eksik olduğu düşünerek ilgili görevliye yakınma niteliğinde tepki gösterip ”beni burada tutamazsınız, bu işin peşini bırakmayacağım, hesabını soracağım, sizi dışarıda göreceğim” biçiminde sözler söylemesi şeklinde gelişen somut olayda, sanığın tehdit sözlerinin mağdurun yerini getirdiği kamu görevini engellemeye yönelik olmadığının anlaşılması nedeniyle, sanığın eyleminin TCK'nın 106. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesinde düzenlenen “sair tehdit” suçunu oluşturduğu, bu suçun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete bağlı olduğu, mağdurun da sanıktan şikayetçi olmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.02.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy