MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyizin kapsamının müşteki suça sürüklenen çocuk ... ile müşteki sanık ...’un birbirlerine karşı hakaret eylemlerine ilişkin kurulan beraat hükümlere yönelik olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü:
A- Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik temyizde;
Suç tarihi itibarıyla onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında, zamanaşımının son kesme nedeni olan suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 17.05.2011 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,
B- Sanık ... hakkında verilen beraat kararına ilişkin temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın soruşturma aşamasındaki beyanında müşteki ...’a hakaret ettiğini ikrar etmesi karşısında, tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi sonucunda TCK'nın 129/1. maddesindeki düzenleme de gözetilip hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/02/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy