MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yargılama aşamasında mağdurun beyanının alınamadığı da gözetilerek, sanığın mağdurla arasındaki olayın mağdurun hastane içerisinde sigara içmesi nedeniyle, meydana geldiğini savunması karşısında bu hususun araştırılıp sonucunda sanık hakkında tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı araştırılmadan eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
2- UYAP sisteminden alınan adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarında hükmolunan cezaların TCK'nın 62. maddesi uyarınca yapılan takdiri indirimin, cezanın sanığın geleceği üzerindeki etkisi gözönünde bulundurularak yapıldığı halde, kişilik özellikleri de irdelenmeyen sanığın adli sicil kaydında silinme koşulları gerçekleşen geçmiş hükümlülüğü esas alınarak yargılama sürecinde pişmanlığı gösteren herhangi bir davranışının bulunmaması ve yeniden suç işlemeyeceğinden söz edilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye düşülmesi,
3- Doğrudan TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken, öncelikle aynı Kanunun 125/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilerek kademeli ceza uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy