MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar hakkındaki 09/05/2012 tarihli kararın sanıklar ve katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesince bozulduğu, bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra, CMUK. 326 gereğince sanıklar lehine kazanılmış hakkın söz konusu olamayacağı gözetilmeden eksik cezaya hükmedilmesi,
2- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
3- 5320 sayılı Yasanın 13.maddesi gereğince, 5271 sayılı ...nun 234. maddesine göre atanan vekil nedeniyle katılan ... yararına vekâlet ücretine hükmolunamayacağının gözardı edilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekili, sanıklar ... ve ... vekili, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görülerek, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy