MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Eyleme, yükletilen suça ve hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı karara yönelik katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılan ... hakkında suç tarihi olan 12/10/2013 tarihinden sonra, 21/10/2013 tarihinde Finike Devlet Hastanesince düzenlenen tıbbi raporda “sol dirsek üzerinde 2x2 cm boyutunda eski morluk” olduğu belirtildikten sonra bu yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceğinin belirtilmemesi karşısında katılanın yaralanmasının niteliğinin tespiti amacıyla varsa katılanın suç tarihinde tedavi evrakları ve raporları temin edilip en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğünden ayrıntılı rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın eylemi ile meydana gelen yaralanma arasındaki bağlantı da açıklanıp buna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yetersiz nitelikteki rapor hükme esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Antalya Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23/09/2005 tarih, 2004/515 esas, 2005/329 karar sayılı ilamın infaz tarihini de gösterir onaylı suretinin getirtilerek tekerrüre esas olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan hapis cezalarına ilişkin kayıtların silinme koşulları araştırılıp silinme koşullarının oluştuğuna karar verilmesi halinde de; sanık hakkında hükmolunan 1 ay hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
4- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
5- TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarından, kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine, kendi alt soyu dışındakiler bakımından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerine, (c) bendindeki tüm haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksunluğa karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.