MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İddianamede açıklanan eylemlere, verilen hükümlere, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6752 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile eklenen Geçici 14. madde uyarınca oluşturulan Birinci Başkanlık Kurulu'nca hazırlanan ve 27/01/2017 tarih ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 20/01/2017 tarih ve 2017/1 sayılı iş bölümü kararına göre, sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı açısından yapılan itirazın mercii tarafından incelenmesi gerektiği, 2017/1 sayılı işbölümü kararının 7.maddesinin 2. ve 4.fıkraları göz önüne alındığında görevli dairenin belirlenmesi hususunda dikkate alınamayacağı, bu suretle sanık hakkında yalnızca mühür bozma suçundan kurulan hükmün esasına girilerek inceleme yapılacağı, temyizin kapsamı ile tebliğname tarihine göre, işin incelenmesinin Yüksek 11. Ceza Dairesinin görevine girdiği anlaşılmakla, dosyanın ilgili daireye GÖNDERİLMESİNE, 11.12.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy