MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
1- Katılanlar ..., ... ile ... vekilinin, temyiz davasını 03.12.2014 tarihli dilekçeyle geri aldığından, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik hakaret ve kasten yaralama, katılan ...’e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ile ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3- Sanık ... hakkında katılanlar ... ile ...’e yönelik hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Hakaret suçunu oluşturduğu kabul edilen sözlerin neler olduğunun karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 34/1 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
b) Sanığın, hakaret suçunu üç katılana karşı tek bir fiille işlemiş olması nedeniyle TCK'nın 125/3-a maddesi ile belirlenecek cezada, anılan Kanunun 43/2. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerekirken, sanık hakkında üç ayrı hakaret suçundan hüküm kurulması,
c) Bir önceki bentte belirtilen bozma nedeni gereğince, kurulacak yeni hükümde, sanığın, katılan ...’a yönelik hakaret eyleminden dolayı aldığı cezanın kesin nitelikte olması nedeniyle, belirlenecek yeni cezadan, bu cezanın mahsup edilmesi zorunluluğu,
ç) Hakaret suçunda, TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak, seçimlik hapis cezasının para cezasına çevrilmesi,
d) Temel cezanın doğrudan TCK’nın 125/3-a maddesi gereğince tayin edilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.