MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve 18 yaşından küçük mağdura vekil atanmaması ve ifadesinin alınması sırasında uzman bir kişi bulundurulmaması suretiyle CMK’nın 234/2 ve 236/3. maddelerine aykırı davranılmış ise de, bu hususların telafisi mümkün olmadığından, bozma nedeni görülmeyerek, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali ve kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Gerekçeli kararda suç saati gösterilmeyerek CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı davranılmış ise de, bu eksikliğin mahallinde tamamlanabileceği,
TCK'nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu hususun infaz aşamasında resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından,
1-Konut dokunulmazlığının ihlali suçunda, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçunun niteliği gereği, hukuka aykırı eylemin ısrarla yapılmasının zorunlu olması nedeniyle, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, TCK'nın 43. maddesinin tatbikine dair kısımların çıkarılması ve uygulamaya göre de, sonuç hapis cezasının 5 aya indirilmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy