MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Göçmen kaçakçılığı, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihine göre ve sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan hüküm kurulmamış, 19.09.2013 tarihli 16 ve 17. eylemlerde suçta kullanılması nedeniyle müsaderesi talep olunan ... ve ... plakalı araçlar ile Adli Emanetin 2013/13386 sırasında kayıtlı suç eşyalarının müsaderesi hususunda karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde mahkemece bu hususlarda karar verilebileceği, temyiz süresinin adli tatile denk gelmesi nedeniyle CMK'nın 331/4. maddesi dikkate alındığında sanıklar ... ile ... müdafilerinin temyiz taleplerinin süresinde olması karşısında, bu sanıkların temyiz isteğinin süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiğine dair, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemesine, hükmolunan cezaların süreleri itibarıyla koşulları bulunmadığından sanıklar ... ile ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek dosya görüşüldü:
1-Sanıklar Cellal Pamukçi ile ...'ın temyizlerinde:
Usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süreden sonra temyiz eden sanıklar ... ve ...'nin, koşulları oluşmayan eski hale getirme istemlerinin CMK'nın 40, süresinden sonra gerçekleştirilen temyiz inceleme istemlerinin ise 1412 sayılı CMUK'nın 310 ve 317. maddeleri uyarınca REDDİNE, Yerel Mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı Cellal Pamukçi tarafından yapılan itirazın reddiyle, buna dair 12.12.2014 tarihli ek kararın ONANMASINA,
2-A) Sanıklar ..., ile ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan,
B)Aşağıda isimleri yazılı olan sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçları yönünden ise;
23.04.2013 tarihli 1. eylemde;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...,
01.06.2013 tarihli 2. eylemde;
..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...,
03.07.2013 tarihli 3. eylemde;
..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...,
04.07.2013 tarihli 4. eylemde;
..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...,
18.07.2013 tarihli 5. eylemde;
..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...,
05.08.2013 tarihli 6. eylemde;
..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...,
07.08.2013 tarihli 7. eylemde;
..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...,
13.08.2013 tarihli 8. eylemde;
..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...,
15.08.2013 tarihli 9. eylemde;
...,
25.08.2013 tarihli 10. eylemde;
..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...,
05.09.2013 tarihli 11. eylemde;
..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...,
07.09.2013 tarihli 12. eylemde;
..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...
07.09.2013 tarihli 13. eylemde;
..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...,
09.09.2013 tarihli 14. eylemde;
..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...,
11.09.2013 tarihli 15. eylemde;
..., ..., ... ile ...,
19.09.2013 tarihli 16. eylemde;
... ile ...
26.09.2013 tarihli 17. eylemde;
..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...,
01.10.2013 tarihli 18. eylemde;
..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...,
02.10.2013 tarihli 19. eylemde;
..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...,
08.10.2013 tarihli 20. eylemde;
..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...,
11.10.2013 tarihli 21. eylemde;
..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...,
13.10.2013 tarihli 22. eylemde;
..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,... ile ...,
23.10.2013 tarihli 23. eylemde;
..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,... ile ...,
27.10.2013 tarihli 24. eylemde;
..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...,
04.11.2013 tarihli 25. eylemde;
..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...,
04.11.2013 tarihli 26. eylemde;
, ... ile ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan verilen beraat hükümlerinin temyizinde:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-A)Sanıklar ... ile ... hakkında suç işlmek amacıyla örgüt kurma, sanıklar ..., ile ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma,
B)Aşağıda isimleri yazılı olan sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçları yönünden ise;
23.04.2013 tarihli 1. eylemde;
Sanıklar ... ile ...,
01.06.2013 tarihli 2. eylemde;
..., ..., ..., ..., ... ile ...,
03.07.2013 tarihli 3. eylemde;
... ile ...
18.07.2013 tarihli 5. eylemde;
... ile ...,
05.08.2013 tarihli 6. eylemde;
..., ... ile ...
07.08.2013 tarihli 7. eylemde;
..., ..., ..., ... ile ...,
13.08.2013 tarihli 8. eylemde;
..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,
15.08.2013 tarihli 9. eylemde;
...
25.08.2013 tarihli 10. eylemde;
..., ... ile ...,
05.09.2013 tarihli 11. eylemde;
..., ..., ..., ... ile ...,
07.09.2013 tarihli 12. eylemde;
..., ..., ..., ..., ... ile ...,
07.09.2013 tarihli 13. eylemde;
... ile ...,
09.09.2013 tarihli 14. eylemde;
..., ... ile ...,
11.09.2013 tarihli 15. eylemde;
..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...,
19.09.2013 tarihli 16. eylemde;
..., ..., ..., ... ile ...,
26.09.2013 tarihli 17. eylemde;
..., ..., ... ile ...,
01.10.2013 tarihli 18. eylemde;
...,
02.10.2013 tarihli 19. eylemde;
..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...,
08.10.2013 tarihli 20. eylemde;
..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...,
11.10.2013 tarihli 21. eylemde;
..., ..., ... ile ...,
13.10.2013 tarihli 22. eylemde;
..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...,
23.10.2013 tarihli 23. eylemde;
..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,
27.10.2013 tarihli 24. eylemde;
..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...,
04.11.2013 tarihli 25. eylemde;
..., ..., ... ile ...,
04.11.2013 tarihli 26. eylemde;
... ile ... hakkında, göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Sanıklara yükletilen suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu hususların infaz sırasında resen gözetilebileceği,
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış, sanık ... hakkında en ağır cezayı içeren ilam yerine daha az cezayı içeren ilam tekerrüre esas alınmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ..., sanıklar ..., müdafiilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
4-Sanık ... hakkında 18.07.2013 tarihli 5. eylem nedeniyle verilen beraat kararının temyizinde;
İleri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Yargılamaya konu sanığın fiili nedeniyle, Kuşadası 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.10.2013 tarih ve 2013/75-21 E-K sayılı ilamıyla, sanık hakkında karar verilmiş olması nedeniyle CMK'nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak “kamu davasının CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca reddine” biçiminde değiştirilmek suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
5-Sanıklar ... ile ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan verilen hükümlerin temyizinde;
İleri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanık ... hakkında en ağır cezayı içeren ilam yerine daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılıklar, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan ve sanık ...'a, TCK'nın 58. maddesinin uygulanması ihtimaline binaen CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanındığından, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının tebliğnameye aykırı olarak,
Sanık ... hakkında tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasının, “Sanığın adli sicil kaydında yer alan Enez Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/31-2008/56 E-K sayılı ilamı ile verilen 3 yıl hapis cezasından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine”, biçiminde değiştirilmek,
Sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasına ise, “sanığın adli sicil kaydında görülen İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/119-166 E-K sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası nedeniyle mükerrer olduğu anlaşıldığından sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
6-Sanıklar ..., ... ile ... hakkında 04.07.2013 tarihli (4), sanık ... hakkında 11.10.2013 tarihli (21), sanık ... hakkında 09.07.2013 tarihli (12) ve 11.09.2013 tarihli (15.) eylemlerde göçmen kaçakçılığı suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının temyizine gelince;
a)Sanık ... hakkında, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan açılan davada hüküm kurulmasının unutulması ve bu davanın tefrik edildiğinin gerekçeli kararda belirtilmiş olmasına rağmen, sanık hakkında 09.07.2013 tarihli (12) ve 11.09.2013 tarihli (15.) eylemler nedeniyle göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükümlerde, henüz örgüt üyeliği hakkında hüküm kurulmadığı halde TCK'nın 79/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması,
b)04.07.2013 tarihli (4.) eylemde sanıklar ... ile ...'nun, atılı suçlamayı reddetmeleri, TAPE içeriklerinden sanıkların bu suça iştirak ettiğine dair kesin bir kanıya varılamaması, kaçak göçmenlerin sanıklar hakkında bir anlatımlarının bulunmaması, soruşturmanın ilk aşamasından itibaren samimi olarak katıldığı olayları ikrar eden sanık ...'ın, bu eyleme yönelik açık bir kabulünün bulunmaması,
04.07.2013 tarihli (21.) eylemde sanık ...'in, atılı suçlamayı reddetmesi, sanık ... ile yaptığı telefon görüşmesinde, göçmen kaçakçılığına dair kesin bir kanıya varılamaması, bu eylem nedeniyle cezalandırılmalarına karar verilen sanıklar ile kaçak göçmenlerin de sanık hakkında bir anlatımlarının bulunmaması,
Karşısında, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ..., ... ile ... müdafilerinin, temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.